央视有多少评论员,都叫什么名字
央视评论员的具体人数可能随时间而变化，且可能存在未公开的评论员。以下是部分央视评论员的名字：
1.张召忠
2.尹卓
3.孟祥清
4.傅前哨
5.房兵
6.杨禹
7.宋晓军
8.杨毅
9.于嘉
10.韩乔生
11.张卫平
12.徐济成
13.刘新宇
14.孙正平
请注意，这只是一部分评论员的名字，可能不包括最新的信息。
央视有哪几个篮球评论员谁的 解说最 好
中央台专职的篮球解说员就两个,一个是于嘉,另一个是孙正平。先说孙正平，如果时光回到十年前，在宋世雄的映衬下，我们会觉得他还凑和！但，到了今天他还赖在屏幕上，我只能说他是垃圾了！孙对篮球不能说是一窍不通，但他坐在解说位上只能说是在“看热闹”！只要从他不停得发出“哎呦”声中，我们就可以清楚得看到这点。孙在解说中说的最多的一句短语就是：“这个球很关键！”，一场球他能发出几十次这样的惊叹，但我想一场比赛真正的关键球远不会达到他所说的数量吧！孙的解说风格并不象自己介绍的那么“既保持稳重，又不失保守”，而是对篮球知识的极度匮乏！他在解说中根本说不出进攻队采用的是什么战术，也说不出防守队采用的是什么防守阵型；他的解说象什么呢？象一个政府官员在做报告，是一个不懂行但又能滔滔不绝的领导！他的解说大部分都是空话，虽然一直都在说，但根本没说到点上，大部分说的都是：“**队进攻还需加强！”；“现在到了考验两支队意志品质的时候了！”；“**队员还是放不开啊，心态还是存在一定问题！”；“这个球员敢打，只要敢打就有机会”。诸如此类，不但词汇贫乏，而且不是从篮球专业技术的角度来进行评述！听他讲完整场比赛，你除了感觉一只苍蝇在嗡嗡乱叫外，没有任何收获与对比赛的理解与帮助！他有时也解说其它比赛，经常露马脚，如前一段解说羽毛球公开赛，在解说中居然说出“边线裁判与底线裁判发生分歧，最后要靠主裁来决定”这类连羽毛球基本规则都不懂的评述，实在另人汗颜！&.<1x%
|*DAl9LH m
于嘉较为年轻，说的当然比孙好。他比孙强的地方，我想主要是对球员球队的情况非常了解，能说出不少场外花絮来！而且他解说的反映快，比较顺畅，也能较好读懂比赛进程，总体感觉尚可！但不得不说，于嘉对篮球的整体战术及技术概念还是较为生疏，听他解说世锦赛，只能听到他在旁述，听不到他对球队战略战术的评论以及球员个人发挥的点评，需要靠宫鲁鸣或宋涛来协助评论。总之一句话，对球队球员情况了解的好，对篮球技战术不内行！说句题外话，于嘉很象现在中国那些被NBA文化熏陶透了的少年，尽管全身穿着标准的街头篮球装备，打着花哨的“嘻哈”篮球，但真正的篮球技术还是只停留在业余层面上，实质远没达到专业水准！也可以说，他们只是在乎那些篮球外表的东西，对篮球实质的东西并不在意！(Q0}Jjb5
]BvcE_
以上是对央视两位评论员的点评，至于徐济成、苏群之流，虽然名气大，但还不过是记者罢了，坐在电视前基本是在吹牛！ ^Or;[/
最后闲话两句，本人觉得真正说的好的篮球评论员，普通话应该算是刘勇，粤语是ESPN的Peter，这两位不但篮球知识丰富，而且在现场解说中对技战术分析细致深入，专业客观，确实难得的优秀体育评论员！当然，央视的张卫平教练也不错，但因为只是协助评论，不能算是真正的评论员。
最令人厌烦的央视篮球解说是谁
于嘉。首先，于嘉有些东西可能是听久了产生了审美疲劳，本身倒没多大问题，就是听多了反胃，比如“我们的美国同行”啊、“珍珠倒卷帘”啊、“力劈华山”啊、“我们说”啊、“毕竟咱们都知道”啊、“这是最伟大的奥运会决赛”啊。
另外，就可能是他方式的选择，他现在的解说更倾向一种集锦式的解说，追求热闹和表面，还有快餐式的信息量，他会主动的赋予比赛的一些东西，做出这种选择，可能是源于他对观众的一种判断，他可能认为观众更需要集锦。
在你面对这样的解说时，如果你是边看网页边聊天边吃饭边听歌的同时在看比赛，我觉得会有不错的效果。但是你要是坐在电视机前整场追下来，就会难受和疲劳。
此外，于嘉缺乏最基本的播音基本功。他没有能力一口气说完一个完整的句子，经常几个字出来之后停顿两秒。而且没有摆正自己的位置，总把自己往评论员上靠。
基本都是比较懂了篮球以后就开始点评，恨不得身兼二职。如果您是一个人解说这场比赛，那没问题，但问题是旁边常常有个嘉宾，这会抢了嘉宾的话。
关于CCTV5的评论员
孙正平、于嘉、杨健，以及评论员张卫平、苏群和徐济成
CCTV5的诸位神仙们就很是真让这些电视观众挠头了
苏群和徐济成，这2位是资历最老的NBA评论员，国内解说NBA的开山鼻祖.
从大概95年我开始学篮球，看NBA起一直到98年左右
CCTV5的所有NBA比赛全是这2位负责解说.
对了，还有一位全能解说员韩乔生不时来客串演出.
那时候初识NBA，这2位厚积薄发，轻描淡写
对着一干黑煤球如数家珍，着实另我等眼界大开.
后来苏群淡出CCTV5，任《体坛周报》扣篮版主编，赴美长期跟踪采写
现依附广州日报报业集团，创立《篮球先锋报》.
带走了当初几乎《体坛》扣篮版所有精英.
同时回到CCTV5再次担任评论员.
徐济成则一直担任评论员，业余时间活跃在国内篮球界，负责国内与NBA的沟通交流.
有时也担任很多大型篮球活动的现场主持人.
苏群和徐济成的共同优点在于长期的积累，对NBA的熟知程度和与NBA的交流非等闲可比.
比较年轻，接触网络，能把握住当前媒体流行趋势.
缺点都是缺乏激情，不擅调动观众情绪.苏群略强于徐济成，有幽默感，创意颇佳.
张卫平，大家都熟悉的国内老一辈篮球教练，对篮球技术，战略战术烂熟与胸.
他的解说可以让观众了解很多NBA基本战术，
而且可以学到很多正确的篮球技术和实战要领.
缺点在于解说太过四平八稳，对姚明过于推崇.
由于年龄所限，在流行知识方面比较匮乏.
以至于曾经全明星赛转播过程中闹出不识玛利亚.凯莉的笑话.
再说说孙正平、于嘉、杨健3位转播员
孙正平承宋世雄，韩乔生衣钵，乃央视全能体育转播员之典型.
正规科班出身，接受正统训练.
他的解说吐字清晰，评论公允，具有激情，对国家队失误敢于痛加指责，
同时能与观众保持很好的互动.是我比较喜欢的NBA解说员之一.
于嘉自称是姚明的好友，80年代生人，年轻气盛.
凭借当年雪碧NBA主持人大赛第2名身份进入CCTV5.
他的解说却一点不符他的年龄，老气横秋，骨气凛然.
声音生硬，在解说中插入非常多的成语，但是往往用不到点子上.
杨健则缺乏专业知识，资历和积淀.
解说时大多是在随大溜，跟着随其他评论员随声附和，个人见解非常少.
篮球迷对央视几位篮球评论员有什么评价
央视篮球解说团队有8人，4个主持人，4个嘉宾。
主持人是杨健、于嘉、孙正平和刘星宇；
嘉宾是杨毅、徐济成、苏群和张卫平。
对于主持人，我个人最喜欢杨健。杨健是解说田径出身的，但是解说篮球也很不错，最起码解说风格让人比较舒服。
于嘉是一半主持人一半篮球评论员，他在许多媒体上也是嘉宾级人物，他的许多篮球见解比较不错，但他解说实在有些太讽刺，经常吊人胃口以及让人大跌眼镜。
孙正平有些过气，直言了。虽贵为体育播音组组长，但孙正平复古式的发型和解说音色让我和激烈的篮球比赛很难联系起来。
刘星宇是个小生了，但大家都知道他有名的废话多和喧宾夺主。和嘉宾在一次，他说话的时间反而更长，最突出是电话连线，当他连线现场记者时，他总是违背基本道理，自己说一串让记者听，弄得记者没办法。
再说说嘉宾。
张卫平是战术型的，他篮球运动员出身，解说风格很明显，句句不离战术。他的“这球不合理”经典语句也广为流传。
苏群是知识型的，他不仅能解说战术，而且以其对球员的了解以及美国背景知识渊博往往让人受益匪浅。
杨毅和徐济成其实挺像的，他们的存在给央视篮球解说带来了幽默与轻松。两人不仅基本解说功夫比较扎实，而且经常开玩笑来活跃气氛。
央视主持人和嘉宾解说NBA的经常性组合：
孙正平+张卫平；杨健+杨毅；于嘉+徐济成；刘星宇+苏群。
刘星宇其实出镜挺少的，不过近两年在国际大赛上频频露脸，卓有央视重点培养的意思。
以上本人鄙见，多多指正欢迎交流。