欧冠半决赛托雷斯最后的进球越位吗
2个边裁分管一边，切尔西那边的边裁是看巴塞有无越位，而巴塞那边的裁判是看切尔西有无越位。
当T9接到球后，巴塞那边的边裁所管半场根本没人，T9也没过半场，也就是没参照物（巴塞的边裁是不管切尔西那边半场发生什么事），所以T9进入巴塞半场时是边裁看到的第一个人，无传球发生，所以也就没有越位。
2016欧冠决赛水爷那球到底有没有越位的
越位了。
第15分钟，托尼-克罗斯开出前场左侧任意球，贝尔前点头球摆渡，拉莫斯则门前包抄捅射攻破了奥布拉克的十指关。这次进球的过程已经是皇马惯用的进攻方式，克罗斯是前场定位球的传中者，贝尔埋伏在前点伺机完成摆渡或者攻门，而今夜威尔士飞翼则是背身头球一甩。
但是慢镜头显示：贝尔头球摆渡的时候，拉莫斯绕过了贴身防守自己的萨维奇，而身后的胡安弗兰则是纠缠着佩佩，但是拉莫斯还是比马竞整条后防线最后一位球员多探出了半个身位，因此这是一粒标准的越位球。
扩展资料：
2016年欧洲冠军联赛决赛是于2016年5月29日在意大利米兰的梅阿查球场进行的足球赛，比赛在皇家马德里和马德里竞技两队之间进行。
2015-2016赛季欧洲冠军联赛是由欧洲足球协会联盟主办的第61届欧洲足球俱乐部的顶级赛事，也是以欧洲冠军联赛名义下的第24届赛事。
2016年5月29日2时45分，第61届冠军杯也是第24届冠军联赛决赛在米兰圣西罗球场打响，皇马在120分钟内与马竞战为1比1平，点球战5比3胜出，创纪录第11次夺冠，马竞成为首支前3届冠军杯决赛全部告负的球队。
参考资料来源：百度百科-2016年欧洲冠军联赛决赛
欧冠次回合多特蒙德最后一球是否越位应该如何判断
越位是是始创于1874年的足球运动规则。它对进攻方向前传球时接球运动员允许站到的位置做出严格限制。即在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置进球或干扰比赛，就会被判罚越位。另外需要注意的是，角球和界外球并不算传球。
角球（corner或corner kick），是足球比赛中死球后重新开始比赛的一种方法，角球可以直接射入对方球门而得分。其判罚规则是当球的整体不论在地面或空中越过球门线，而最后触球者为守方队员，且根据计胜规则不是进球得分时。踢角球时，须将球的整体放定在离球出界处较近的角球区内。在球未滚动至球的圆周距离时，守方队员须至少距球9.15米。踢角球时，不得移动角旗杆。踢角球的队员将球踢出，比赛恢复后，未经场上其他队员触及前，不得再次触球。
任意球是足球运动比赛规则之一。罚球的一种方式。比赛中，任何一方队员触犯应判罚任意球的规定时，应由对方队员在犯规地点罚任意球。分直接任意球与间接任意球两种：前者直接射门，得分有效，故俗称“一脚球”；后者须触及除主罚队员之外的其他任何队员再入球门，得分才有效，故俗称“两脚球”
还有球门球，球门球是足球比赛中重新开始比赛的一种方法。球门球应由守方球员在球门区，直接向球场中踢出。球门球一般由守门员开出。球门球可以直接射入对方球门得分；球门球罚出后，足球未离开罚球区而直接进入本方球门，应重踢。如果出底线：1、球未向前踢出，应判重踢球。2、球向前踢出后再出底线，判罚对方角球。球未离开罚球区触碰任何球员，应重踢。对于其他任何违反此规则的：应重踢。欧冠次回合多特蒙德逆转晋级！慢镜头回放显示，在莱万多夫斯基传中的刹那，多特蒙德有4名球员处于越位位置上，但裁判认定进球有效。奇迹就此诞生！
09年欧冠鲁尼进球越位了吗
越位了。韦恩·鲁尼，1985年10月24日出生于英格兰利物浦市克罗克斯泰思。在2009年欧冠时开局没抢下来就进入巴萨的节奏，鲁尼进球时操作失误越位了。越位是一种足球比赛规则，在进攻方出球球员出脚的瞬间，在对方半场，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置干扰对方球员争球，干扰比赛，接门柱横梁及对方身上反弹球就会被判罚越位。
2022年欧冠决赛44分钟本泽马的进球为什么是越位
2022年欧冠决赛中，本泽马在44分钟的进球是否越位引发了广泛讨论。分析这个问题，需要理解越位规则的核心概念。
首先，部分观点认为本泽马的进球是因法比尼奥的“救球”而形成。然而，这一解释在规则上存在争议。越位规则更多适用于门线救球或守门员扑球脱手的情况。在本泽马的进球中，法比尼奥的下地动作更像是试图封挡巴尔韦德的射门，而非纯粹的救球动作。从主观性上讲，这样的行为很难被认定为无意手球。
另一方面，有人主张这是一次“反弹球”或“折射”。然而，历史上存在不同的判例，如世界杯韩国对德国时的克罗斯助攻金英权进球以及欧国联决赛西班牙后卫解围失误助攻姆巴佩进球。克罗斯与法比尼奥的角色相似，均在铲断对方前锋后不慎将球传给了越位位置的队友。这种情况下，如何界定“折射”与“解围”则成为一个问题。从皇马的角度看，法比尼奥的行为更似解围，而利物浦与韩国的观点则倾向于将之视为球的自然折射。
越位规则的模糊性和不清晰性是导致这类争议的关键。特别是“将要进入球门”和“极为接近球门”的定义不明确，以及如何界定“折射”和“解围”的标准存在歧义。这意味着在某些情况下，越位的判定依赖于主观解释，而无法形成一致的共识。因此，结论是越位规则在某些情况下存在盲区，争议的解决往往取决于裁判的判断和规则解释的一致性。在本泽马的进球案例中，国际足联关于越位的规则并未能提供清晰的界限，因此争议无法通过现有规则得到圆满解答。
本轮欧冠巴萨打枪手,梅西的那个越位球到底越位没
这个球是彻彻底底的误判。对这个球，有三次涉及到是否越位的判断，即梅西两次传球和佩德罗的射门被梅西补射。
梅西第一次直传时被科斯切尔尼挡出，此时巴萨最前方两名接应队员都没用越位，且此次传球也没有最终完成，故而怎么样算都不会有越位判罚。而在电视镜头中也可以看到远处的边裁没有举旗。
梅西停下被挡出的球带了几步再传时，佩德罗从后插上绝无越位可能，边裁也没有举旗。
此后则是佩德罗射门，被守门员挡出，梅西跟进补射。电视画面里可以看到当梅西射门的一刻，边裁举旗了。所以，这个进球被吹掉，应该是裁判认为梅西是在越位位置补射。
那这次梅西是否越位了呢？从慢镜头中，我们可以看到，佩德罗射门的一刻，梅西和佩德罗都已经在阿森纳防线之后，他们与底线之间只剩下了阿森纳的守门员。按照足球里越位的规则，他们两人都已处于越位的位置。
但是越位规则里同样规定了一些处于越位位置但不应该判罚越位的情况，其中之一是“两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位
。”简单的说就是，当传球者比接球者里底线跟近的时候，是不该判越位的。
从慢镜头中可以清晰看到，佩德罗射门的一刻，梅西在他身后。
所以说，这个球是个好球，梅西没有越位。
当然，我们现在是坐在电脑前，可以一遍遍的看慢镜头分析。而裁判只能依靠那一刻的判断，所以出现一些失误，也是没有办法的事。而这些误判，也是足球比赛魅力的组成之一。
欧冠又靠越位进球淘汰拜仁了,我有说错吗
越位球很明显，这是事实，但是已经不能改变，还是换个角度看吧。
第一场拜仁获得的那粒点球，也是个误判，回放里非常明显。只可惜比达尔没把握住（这个人我就懒得说了，点球罚的那么随意，第二场又那么冲动，典型情绪化球员）。假如那个点球进了，拜仁就会带着2：0的比分进入下半场，到时候皇马的心态还会不会这么平稳？甚至追平反超？这就很难说了，但至少拜仁不会在被对方打进一球后就崩盘，没错，是崩盘，看直播时感觉很明显，C罗开场进球后拜仁立马判若两队，当时觉得只怕要被皇马再进三四个，最后皇马只打个2：1只能说是诺12表现优异。
所以呢，如果非要说裁判问题，拜仁也不是没有从中获利过，只是他们没有把握住。天予不取，必受其咎啊。