CBA最应该改革的地方在哪里
最需要改革的就是CBA就是个职业联赛，是一个目标赚钱并奉献优质比赛的联赛，不是全运会的副业，不是那些省队因为没任务时才拉出来打的比赛。
因为几乎所有球员都是地方青年队出来的，所以事实上这些球员都是地方体育局的在编人员，都是体制内的。地方体育局与CBA球队合作，事实上的省队整队参加CBA，省队的青年队就是CBA未来近乎全部的后备力量。
对体育局官员来说，CBA的成绩没那么重要，重要的是四年一届的全运会，也就是CBA充其量就是个中国篮球事业的副业。如果放出一个优秀球员转会，后果就是这名球员的人事关系解除了，全运会也不会代表地方参加，体育局培养青年队的目的就没有实现。
鉴于这个原因，CBA转会市场基本上没有，能够转会的都是边角料球员，除了出国打球再回国或者队内关系恶化等，顶尖球员没有转会可能性。而且就算这样，球员往往还要签协议保证自己会代表原球队参赛，例如周琦去了新疆打球但是全运会必须回辽宁，而那些得不到领导同意不能转会的球员不得不在一个队呆到退役。
这直接导致CBA队伍压低球员工资，例如身份自由的李根，孙悦，易建联都是千万上下，身份不自由的郭艾伦，丁彦雨航以前都出现抵制不签合同的现象，现在合同好像只有200万，江苏队甚至出现整队拒签合同现象。
另外，缺乏经理人，没有职业的经理人，就没有专业的队伍和教练，看看这几年培养的青年球员，素质不是素质，球技还不如胡卫东那一波子球员，投入了那么多钱，进步体现在什么地方？
有人说杜锋引领了cba改革,他都做了什么
CBA联赛中引入外援已经是司空见惯的事情,但是大部分的球队引入外援的时候都引入前锋和后卫这两个位置。杜锋引进的两个外援都是后卫,中国男篮一直都强调中锋和前锋这两个位置。在后卫这个位置上并不是太注重。最近几年来中国男篮的代表性人物都是内线球员,姚明、王治郅、易建联他们都是中国男篮上的传奇中锋，中国男篮历来都是注重内线球员的发展。外线球员从来都不是中国男篮战术体系的核心。
杜锋引进两个后卫型的外线外援球员。这就是在向着NBA的小球时代这个方向在发展。你是想改变目前为止中国男篮一直依赖内线球员的这个形式。中国男篮想要取得更高的成就是或者说改变现在低谷的一个状态，就要跟随着世界潮流的发展。NBA联盟是世界篮球的一个缩影，NBA联赛都已经开始打小球。如果中国男篮还抱着中锋这个位置死死不放手的话。那么很可能就和世界篮球的距离越来越大。
从这次的世界杯比赛的情况来看，我们也可以看到中国男篮的短板所在。就是这些后卫球员中投能力和传球能力存在着缺陷，易建联这么好的一个内线球员，但是根本就接不到顺手的球。很多的球传到易建联的手里都已经仅仅剩下了几秒的进攻时间，易建联在仓皇之中匆忙的出手。打中了就是运气，打不中还抢不到篮板。
杜锋引入这两个后卫的行为也可能形成一种新的战术思维和战术体系。目前来说中国男篮的水平还处于世界一个中流的档次。但是中国男篮的战术体系已经落后了其他国家，这才是中国男篮最大的问题，是问题的根本所在。
cba升降级制度是什么
1. CBA是我国的职业篮球联赛，拥有众多球迷，人们对CBA的升降级制度有所关注。
2.升降级制度的实施是为了阻止不良竞争，确保联赛的活力和质量。
3.然而，这样的制度也存在问题，如假球、赌球等黑幕事件。
4.例如，国内的足球甲B五鼠案就是一个典型的例子。
5.在理解了这些背景后，我们来谈谈NBA。NBA没有升降级制度，但它通过其他方式保证了联赛间球队实力的平衡。
6.其中两项主要措施是工资奢侈税和选秀制度，这些措施保证了球队之间的公平竞争，并给了弱队翻盘的机会。
7. NBA能够吸引全球最好的篮球运动员，因此不需要依赖二级联赛来提供新鲜血液。
8.反观CBA，在甲A时期，CBA是有升降级的，但这也导致了假球等问题的滋生。
9.因此，在2005年CBA改革时，升降级制度被取消。
10.然而，取消升降级制度对CBA的影响也是显而易见的，中国的职业篮球人口有限，需要二级联赛来培养人才。
11.由于没有升降级制度，NBL的竞赛动力不足，参赛队伍也在减少。
12.因此，对于CBA而言，是否恢复升降级制度成为了困扰中国篮协的一个大问题。
姚明改革3方案全部遭否决是怎么回事
昨天，国内知名篮球媒体人杨毅在其公众号中爆料出了封闭进行的中国篮球代表大会的大体内容，此前刚刚接任篮协主席的姚明提出了联赛改革方案，结果全部遭否决。
在代表会上，姚明第一条“延长联赛”的提案就被否决了，他提出的方案是：联赛实行南北分区（类似NBA的东西分区），同分区相互打4场球，不同分区打2场比赛，这样CBA常规赛就能多打18场比赛。代表认为，CBA现阶段各家俱乐部还是亏损状态，还要增加比赛，这样一来就得多打9个客场，收入不增加的情况下，俱乐部只能是越打越赔钱。
姚明还提出，缩短国家队的集训时间，采取美国“梦之队”式的邀请制度；取消亚洲外援，实行四节四人次方案；代表们认为以上两点方案都不符合国情，最终予以否决。