2016欧冠决赛水爷那球到底有没有越位的
越位了。
第15分钟，托尼-克罗斯开出前场左侧任意球，贝尔前点头球摆渡，拉莫斯则门前包抄捅射攻破了奥布拉克的十指关。这次进球的过程已经是皇马惯用的进攻方式，克罗斯是前场定位球的传中者，贝尔埋伏在前点伺机完成摆渡或者攻门，而今夜威尔士飞翼则是背身头球一甩。
但是慢镜头显示：贝尔头球摆渡的时候，拉莫斯绕过了贴身防守自己的萨维奇，而身后的胡安弗兰则是纠缠着佩佩，但是拉莫斯还是比马竞整条后防线最后一位球员多探出了半个身位，因此这是一粒标准的越位球。
扩展资料：
2016年欧洲冠军联赛决赛是于2016年5月29日在意大利米兰的梅阿查球场进行的足球赛，比赛在皇家马德里和马德里竞技两队之间进行。
2015-2016赛季欧洲冠军联赛是由欧洲足球协会联盟主办的第61届欧洲足球俱乐部的顶级赛事，也是以欧洲冠军联赛名义下的第24届赛事。
2016年5月29日2时45分，第61届冠军杯也是第24届冠军联赛决赛在米兰圣西罗球场打响，皇马在120分钟内与马竞战为1比1平，点球战5比3胜出，创纪录第11次夺冠，马竞成为首支前3届冠军杯决赛全部告负的球队。
参考资料：百度百科-2016年欧洲冠军联赛决赛
欧冠半决赛托雷斯最后的进球越位吗
2个边裁分管一边，切尔西那边的边裁是看巴塞有无越位，而巴塞那边的裁判是看切尔西有无越位。
当T9接到球后，巴塞那边的边裁所管半场根本没人，T9也没过半场，也就是没参照物（巴塞的边裁是不管切尔西那边半场发生什么事），所以T9进入巴塞半场时是边裁看到的第一个人，无传球发生，所以也就没有越位。
2011欧冠决赛巴萨VS曼联预测
应该是曼联赢估计曼联3：1
首先，巴萨虽然进攻仍然犀利，但是巴萨的边路进攻其实没那么大的威胁。主要的威胁是来自中场的组织和梅西等人的反越位。曼联的中场弗莱彻、卡里克等逼抢还是很凶的。所以，一旦巴萨开场不能取得领先。想轻松击败曼联是不可能的。
其次，曼联的边路很犀利，无论是纳尼还是瓦伦西亚都很有威胁，还有比较全能的吉格斯和朴智星，所以曼联的反扑还是有威胁的。鲁尼可以回撤到中路，在中场拼抢下，巴萨未必能占到便宜。
最后，巴萨的假摔已经是的巴萨的形象受到影响。就算是干爹想要帮，也要考虑下。
大体上，就看谁先进球，谁犯错少。
我是红魔球迷。所以，坚信曼联必胜……
2022年欧冠决赛44分钟本泽马的进球为什么是越位
2022年欧冠决赛中，本泽马在44分钟的进球是否越位引发了广泛讨论。分析这个问题，需要理解越位规则的核心概念。
首先，部分观点认为本泽马的进球是因法比尼奥的“救球”而形成。然而，这一解释在规则上存在争议。越位规则更多适用于门线救球或守门员扑球脱手的情况。在本泽马的进球中，法比尼奥的下地动作更像是试图封挡巴尔韦德的射门，而非纯粹的救球动作。从主观性上讲，这样的行为很难被认定为无意手球。
另一方面，有人主张这是一次“反弹球”或“折射”。然而，历史上存在不同的判例，如世界杯韩国对德国时的克罗斯助攻金英权进球以及欧国联决赛西班牙后卫解围失误助攻姆巴佩进球。克罗斯与法比尼奥的角色相似，均在铲断对方前锋后不慎将球传给了越位位置的队友。这种情况下，如何界定“折射”与“解围”则成为一个问题。从皇马的角度看，法比尼奥的行为更似解围，而利物浦与韩国的观点则倾向于将之视为球的自然折射。
越位规则的模糊性和不清晰性是导致这类争议的关键。特别是“将要进入球门”和“极为接近球门”的定义不明确，以及如何界定“折射”和“解围”的标准存在歧义。这意味着在某些情况下，越位的判定依赖于主观解释，而无法形成一致的共识。因此，结论是越位规则在某些情况下存在盲区，争议的解决往往取决于裁判的判断和规则解释的一致性。在本泽马的进球案例中，国际足联关于越位的规则并未能提供清晰的界限，因此争议无法通过现有规则得到圆满解答。