皇马的上古欧冠五连冠含金量高不高
上古足球里最容易被忽视的一个事实是：在当时，欧洲，准确说是西欧，可并不是世界足球的中心。
俱乐部水平上，60年代的欧洲和南美（尤其是巴西）相比，根本占不到任何便宜。70年的世界杯决赛，可以说就是代表欧洲最高水平的阵容与代表南美最高水平的阵容之间的对抗，而最终的结果是南美阵营将欧洲阵营打得体无完肤，在贝利的率领下，南美阵营4个球员灌进欧洲阵营4球，将60年代在欧洲最风光的意大利打得找不着北（意甲的AC米兰和国家米兰在60年代拿了4次欧冠锦标）。
具体就欧冠创始前五年来看，最好的一次参照就是1962年的世界杯，由迪斯蒂法诺领衔，包括了7名皇马球员的西班牙国家队（补充：迪斯蒂法诺时年35岁了，入选了国家队但没上场），与以获得了当时巴西联赛和解放者杯冠军的巴西头号豪门桑托斯的球员为主力的巴西国家队分在了同一个小组，而最后的结果是巴西两胜一平出线，西班牙一胜两负小组垫底淘汰，当时巴西头号球星贝利还早早因伤告别了赛事。
而且早年欧冠的另一个问题是，作为“欧洲冠军杯”，当时搞的是平均主义，每个国家都出一支冠军球队，而且赛制是不分小组的单场淘汰赛，全年时间就打10场球，这就极易导致一支球队状态如日中天时产生垄断。你要看80年代前的欧冠历届冠军，会发现只要夺过冠的球队就几乎都要连着夺两次以上。这跟现在世俱杯一样，理论上出的也是各大洲冠军，但竞技水平或许还远不如一个联赛自己的内部水平。还有一个问题是当时如日中天的苏联足球并没有派队参加，要知道苏联在60年代的世界足坛可是地位举足轻重的一大巨头。
所以结论便是，皇马在欧冠初创的前五年，确实是欧洲足坛的霸主，但皇马称霸的五年，却恰是巴西足球与巴西联赛全盛的五年，当时皇马在欧洲五连冠，可能就像现在南美某队在解放者杯上五连冠一样，确实能说是个不小的荣誉，但并非代表了当时世界足球最高水平的荣誉。而且虽然皇马在早年欧冠取得了巨大荣誉，但由皇马球员支撑的西班牙国家队在58~66这三届世界杯中却成绩惨淡，甚至连小组赛都没过，这与70年代阿贾克斯和拜仁慕尼黑王朝、90年代初期AC米兰王朝和08~12的巴萨王朝这些与国家队大大联动的时代都相去较远，反倒是类似70年代末到80年代海瑟尔惨案之前的英格兰球队连拿六届欧冠的统治时代。
P.S.这里说的是“含金量”，意思是欧冠始创之时，这项赛事在足坛本来便不是一项“含金量”充足的赛事，因而完全无法说明当时的冠军在足坛上有多少地位。尤其是在58~62这个阶段，当时西欧足坛相比南美甚至东欧都处在低谷，而以西欧俱乐部主导的欧洲冠军杯，赛制就是把欧洲足坛无论强国弱国都选个冠军出来打个邀请赛，两两淘汰赛决出个锦标，含金量显然不足。就像世俱杯冠军显然不能说明什么实力，何况当时欧冠还允许卫冕冠军直接参加下一届，而那一阵皇马还有两年不是国内冠军。
很多球迷总是意图说明因为皇马拿过上古的五连冠，所以皇马一定比欧洲其他豪门的历史战绩显赫，这显然是毫无意义的。不依靠上古五连冠，仅仅谈论改制后的欧冠，皇马俱乐部的成就依然足够出色，承认上古五连冠含金量的确不足没什么丢脸的（尤其是上古冠军与98年重新夺魁之间间隔了超过30年）。当今世界足坛西欧独大，顶尖球员云集五大联赛，五大联赛豪门笼络全世界最顶尖球员的局面，其历史还不到三十年。而在这之前，欧冠在俱乐部赛事上的组织水平并不能反映整个欧洲足坛俱乐部的实际水平，这也是没什么疑问的。要知道诺丁汉森林当年可也是堂堂欧冠两连冠，可现在人还在英冠英甲间摸爬滚打呢。
50年代皇马欧冠五连冠的骨干球员都有谁
弗朗西斯科.亨托.洛佩斯
出生地:瓜尔尼索(坎塔布里亚)
场上位置:左边锋
曾效力球队:坎塔布里亚(1950-52),桑坦德竞技(1952-53)
皇马生涯:1953年至1957年(出场605次,进181球)
联赛:428次(进128球)
杯赛:75次(进18球)
冠军杯:90次(进31球)
拉丁杯:4次(进3球)
优胜者杯:6次
洲际杯:2次(进1球)
皇马荣誉:12次联赛冠军,2次国王杯冠军,3次欧洲杯冠军,2次拉丁杯冠军,1次洲际杯冠军
阿尔弗雷多.迪斯蒂法诺.劳列
出生日期:1926年7月4日
场上位置:前锋/中场
曾效力球队:河床(1944-49),飓风(1946),波哥大百万富翁(1949-53),西班牙人(1946-66)
皇马生涯:1953-1964(共396场进308球)
联赛: 282次(进216球)
杯赛: 50次(进40球)
冠军杯:58次(进49球)
皇马荣誉:8次联赛冠军,1次国王杯,5次欧洲冠军杯,1次洲际冠军,2次拉丁杯冠军
费伦茨.普斯卡什.比罗
出生日期:1927年4月2日
出生地:布达佩斯(匈牙利)
场上位置:前锋
曾效力球队:基斯佩斯特.伊拉马多(1943-56)
皇马生涯:1958至1967年(共出场261次,进236球)
联赛:179次(进154球)
杯赛:41次(进46球)
冠军杯:39次(进34球)
洲际杯:2次(进2球)
皇马荣誉:5次联赛冠军,1次国王杯冠军,3次欧洲冠军杯冠军,1次洲际杯冠军
皇马欧冠五连冠有多水
所谓的“水”，应该是基于对皇马在欧冠比赛中表现不佳的评价。然而，皇马在欧冠比赛中的表现不佳，往往不是因为球队实力不足，而是因为各种原因，如伤病、战术失误、运气不佳等。因此，仅仅因为皇马在某些比赛中的表现不佳而质疑他们的实力是不公平的。
另外，足球是一项竞技运动，胜负未知。即使是实力强大的球队，也不能保证在每个比赛中都能获胜。因此，我们不能因为某支球队在某些比赛中的表现不佳而质疑他们的实力。
总的来说，皇马欧冠五连冠并不是“水”。皇马是一支实力强大的球队，他们在欧冠比赛中的表现不佳并不是因为球队实力不足，而是因为各种原因。我们应该尊重他们的实力和成就，而不是质疑他们的实力。
西甲六冠王和欧冠三连冠哪个更难一些
单就难度来说，无疑是欧冠三连冠要更难一些，毕竟就赛制而言，欧冠的淘汰赛制让夺冠的容错率更小，也更看球队的实时状态，但事实上，欧冠三连冠已经被皇马于2018年实现，但西甲六连冠却始终未能有球队达标。
一.赛制差异引起的难度差异想要评判两者之间的难度，首先你要明确西甲与欧冠之间的赛制差异。西甲采取的赛制是不同的球队之间通过两两之间的对战，38轮过后最终通过积分来决定冠军归属。简单来说，西甲的赛制是允许球队存在低迷与轮换期的，哪怕当家球星受伤或是球队整体状态不佳，输掉或打平几场很可能都无伤大雅。除非像前几年巴萨与皇马都处于巅峰时期时，哪怕输掉一场都可能影响到最终冠军归属。而38轮的赛制，几乎也给了有能力夺冠的球队极大的容错率。但是，长达六年始终保持着联赛第一球队实力几乎是不可能发生的事情，毕竟在国际足联改制之后，球员们的转会变得更加简单了。
而反观欧冠，虽然同样赛期长达好几个月，且其淘汰赛制的属性就决定了球队不能在任何一场比赛中出现重大失误。比如主场2：0赢了，跑到客场又0：3输了，结果一样是卷铺盖回家。而且在每一轮当中，除了小组赛是4选2，再之后都是输即淘汰，没有一丁点缓解的机会。当家球星受伤，亦或是球队状态不好，带来的结果全都是来年再战。但是因为要求时间短，一只球队运气好一些，连续三年登顶的可能性并不是没有。
二.三连冠与六连冠其实看到这个问题，相信单从题面上我们就能得到六连冠要更难这个答案。原因很简单，因为一个需要三年，一个需要连续六年，怎么看都是六年的要更难一些。且纵观整个西甲历史，如皇马这样的强队也只是在上个世纪61-65年的时候就曾获得过五连冠。改制之后，只有巴萨在2009-2011年完成了三连冠，其它时间都是皇马和巴萨你一年我一年，你两年我两年这样互相捧得冠军奖杯，偶尔马竞来掺一脚拿个冠军玩玩，三个俱乐部互相拿的不亦乐乎。
但反观欧冠，2018年时，皇马就已经连续三年夺得了欧冠冠军。这种真实存在的案例也几乎成了西甲六连冠要更难的铁证。不管你承不承认，事实就摆在那里，谈赛制也好、谈现实也罢，西甲六连冠在理论与实践上都要难于欧冠三连冠。
当然，皇马拿到欧冠三连冠也的确有很大的运气成分在里面。但这年头，谁又能说运气不是实力的另一种体现呢？期待巴萨早日西甲六连冠，但就目前看来，梅西即将退役，巴萨又该靠谁来完成这项壮举呢？