中国足球和欧洲的差别在哪里
首先，我觉得细节决定一切，足球水平的提高就是建立在这些看似微不足道的细节上。中国足球的发展是十分混乱的：
大到足协方面，足球制度落后（“冯潇霆的以自由球员转会”的事件就是一个警钟），足球的基础设施建设落后（看看欧洲各联赛绿茵的球场、现代的电子广告牌，夸张的说，光看球场就是一种享受），不知道国家投资足球的资金都用的哪里去了？？？另外，中超联赛裁判的水平也很低，本来一场正常的比赛被吹得“断断续续”，挺烦人！
小到俱乐部方面，经营管理方式差，没有一个长期的战略规划，有的俱乐部还拖欠球员工资，不擅于发掘和培养有潜力的年轻球员，有条件的应该把这些球员多送到国外低级联赛去锻炼；另外，应该多向欧洲联赛学习系统的球队训练方法，讲求科学训练，强调跑动中一脚触球的基本功，提高球队整体攻防转换的速度，培养球员无球跑动的意识等等。。。。。
总之，如果中国各俱乐部都一心一意地对待比赛，打得精彩。恐怕不会担心球市的低迷吧！当然，国家队也不会像现在这个样子被国人唾弃。。。。。。。。。。。
中国足球和欧洲足球差距很大,国足要多少年才能追赶上
中国资本在欧洲足球界的频繁收购引起了广泛关注，尤其是在华人文化集团对曼城足球俱乐部的投资达到高潮时，BBC的商业频道撰写了一篇分析文章，探讨了中国在全球足球领域的崛起。文章中提出了一个观点：中国全面发展足球，有望在10年内取得相当于欧洲150年的进步，并预言中国国家队将赢得世界杯冠军。以下是文章的翻译内容：
曼城俱乐部宣布，中国的华人文化产业投资基金将投资4亿美元，购买城市足球集团13%的股份。作为世界第二大经济体的中国，其足球水平一直未能与其国家实力相匹配，唯一的亮点是2002年成功晋级世界杯决赛圈。然而，中国人民似乎对NBA的兴趣超过了对足球的关注（小编注：可能与中国篮球运动员姚明有关）。
中国的投资者开始大举收购英格兰、西班牙、法国、荷兰甚至捷克的足球俱乐部。为什么中国资本现在对欧洲足球俱乐部产生了兴趣？一方面，中国希望在世界舞台上展现更好的形象；另一方面，也是为了发展国内俱乐部和国家队，扩大球迷基础，同时投资方也能在欧洲获得商业存在感。
“中国喜欢让自己看上去无所不能，在她所从事的每一个领域都要求成功，”考文垂大学商学院体育产业协会主席西蒙·查迪维克表示。他说：“但是，中国在她所擅长的全球流行运动——足球方面做得并不好，中国急需提高自己在国际足球界的地位。”他还提到，中国预计到2025年国内体育产业值将达到8500亿美元，这是一个非常乐观的估计，因为目前全球体育经济产值大约为4000亿美元。
传统的中国家庭更倾向于让孩子在学业上取得成就，而不是在体育方面。查尔迪维克说，为了提高全国足球水平，中国开始建立美式校园足球体系，这样可以在不耽误学业的情况下，提高年轻足球天才的水平。
他还指出，中国在建立国内职业联赛时受到了日本J联赛的影响。尽管日本国家队从未赢得世界杯，但自1998年以来已连续5次进入世界杯决赛圈。
中国国内足球市场正在逐步扩大，由恒大和阿里巴巴控股的俱乐部已赢得亚冠冠军。查迪维克表示：“我相信中国最终会赢得世界杯冠军，他们拥有庞大的人口基数、无尽的资源，并且国家的支持可以让本来需要150年的发展道路缩短到10年。”
亚洲足球和欧洲足球的实力哪个强些
楼主好,欧洲足球实力强过亚洲足球.
第一他们有那些差别了?一:人们对足球的热爱程度,大家都有听过街头足球啦,这些人都是一足球来作为日常工作不可缺少的一部分.而我们亚洲就很少了.
二:心理,这点也算重要了,我们想想,同样是人,为什么会相差哪么大了.因为球员自己的心理问题.假如我们是一名足球队员,对着欧洲球员,我们就会想,他们很厉害,我们不是他对手.对吧,你们自己想想.
三:最重要一点,就是钱!!!你们看.欧洲俱乐部买个球员所用的资金都是高高的,而我们亚洲呢?呵呵.对欧洲来说算不了多少.欧洲经济比我们亚洲经济厉害多啦.这不用说.也就是说欧洲老板比我们亚洲老板敢付出更多的钱,所以他们得到就足够还本了.
这就是我的理解,错了的话,大家就说出来吧.我检讨检讨..
谢谢
中国足球场地和欧洲场地的对比说出你的看法!
正规比赛用的中国足球场地和欧洲场地长得差不多，其中最大的差别就是，欧洲足球场地更加专业化和现代化，中国在这方面也在进步和改善中。其次差别就是数量，欧洲足球场馆比较多，而国内正规场地不多。
足球场地标准：
⒈比赛场地必须是长方形，边线的长度必须长于球门线的长度。
长度：最短90米（100码）最长120米（130码）
宽度：最短45米（50码）最长90米（100码）
⒉国际比赛标准
长度：最短100米（110码）最长110米（120码）
宽度：最短64米（70码）最长75米（80码）
赛场尺寸：比赛场地必须是长方形，边线的长度必须长于球门线的长度。长度90-120米（100-130码），宽度45-90米（50—-00码）。
国际比赛：长度100-110米（110--120码），宽度64-75米（70-80码）
世界杯决赛阶段：长度105米（约115码），宽度68米（约74码）
中国足球何时才能与欧洲足球相比
首先看韩国。无可否认韩国足球现在发展的很好，队员的身体和技术结合的平衡度是亚洲最好的之一----但这也是一个问题，他们的潜力基本也就到此为止了。一个重要的证据就是韩国踢足球的人越来越多，但青年队员水平与老一辈相比并无明显的长进，在年轻人方面主要还是依靠02年世界杯带起来的那一批队员充门面。再看伊朗。伊朗足球的能量是巨大的，一直是亚洲的传统强队，他们不但有出色的身体素质，还有不错的脚下技术，国内也有相当的足球基础----从这些来说，似乎没什么理由不看好他们。他们的硬伤是自己的发展环境太过于糟糕----伊朗虽然地处西亚地区，但深受阿拉伯国家的排斥，比较缺乏交流（比朝鲜好一点而已），这种现状在很大程度上制约了伊朗足球的发展，而且目前机械的学习老德国队的风范，忽略了技术（当然这个问题是可以解决的）----证据：伊朗的青年队水平近年已经呈现下降趋势，青年队的成绩普遍下滑，没有几个突出的年轻球员出现，甚至于使用U23打中国的U21居然也占不到便宜----他们在走一条跟朝鲜相似的路。再看中亚国家（以乌兹别克为代表）。前苏联曾经给他们留下了不错的底子，他们自己的身体素质也很好，而且有大批球员在欧洲效力。他们的问题在于球员培养主要依靠于俄超联赛，其水平普遍落后于西欧国家，队员偏重于身体，战术意识不强，技术通常较为粗糙，这跟澳大利亚不同，澳大利亚的球员大部分在较先进的西欧联赛踢球，而且球员一般是从小就呆在欧洲了，有些人甚至直接就是欧洲国家的移民，基本功比较好，而中亚球员多数是超过了打基础的年龄的时候才开始在欧洲效力，两者的差别就在于此。沙特是传统的足球强国，但我并不看好他们----其一在于他们的先天条件实在不怎么样，其二在于他们培养球员的联赛实在太糟糕。沙特本来也是想彻底学巴西的，但仅仅在94年勉强得意了一次，02年被德国彻底打回原形，这让沙特人意识到空有技术毫无意义----沙特人也在试图改变现状，06世界杯预选赛上，沙特人在身体对抗上吃亏的程度已经有所减轻，但是进步远非本质性的。另外一个问题就是他们的联赛，其实这也是西亚国家的通病，比赛的组织很混乱，球队大多依靠于王室成员的大把投资购买强力外援，目的仅仅就是图个一时之快，但这样的方式除了让本国球员基本没有进步之外没带来别的结果。日本的问题近似于沙特和韩国的结合----他们的联赛比西亚人强得多，青训系统也很完善，而问题一个是先天的身体条件，另一个是发展的潜力。日本人的身体条件我想没必要再说了，大家都知道，他们赖以生存的是自己的技术和整体意识，而这两样在目前的情况下已经被他们开发到了极致，再要继续进步下去就得看队员的天赋和联赛的水平了，一样可遇而不可求，另一样提高起来需要时间。世界杯上，日本队被澳大利亚击溃，所谓以技术对抗身体的理论随之粉碎----连巴西都头疼靠身体硬吃的挪威，日本当然也无法回避这样的问题。